අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය හෝටලයක රැස්වෙලා..!

අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය 

හෝටලයක රැස්වෙලා..!

“බිල් ගෙවන්නේ කවුදැයි උසාවියෙන් ප්‍රශ්න කරයි...”

දොලොස්වන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි. ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිඥ අමිත ආරියරත්න මහතා. පැ 138 ලෙස නම් කර ඇත්තේ අමාත්‍ය මණ්ඩල පත්‍රිකාවක්. අමාත්‍ය මණ්ඩලය එම සංදේශය ඉදිරිපත් කර තිබෙන්නේ රටේ පවතින ඖෂධ හිඟයට පිළියමක් ලෙස මෙන්ම රටේ ජනතාවට අවශ්‍ය ඖෂධ අඛණ්ඩව සැපයීමේ වගකීම ඉටු කරන්නයි. එම කරුණු විහිළුවට ගත යුතු දේවල් නෙමෙයි. ඉතා සංවේදී, ඉතා වැදගත් කරුණු නේද ? මම ඔබතුමාට යෝජනා කරනවා ඒ වගේම පෙර ඔබ කීවා සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා ඖෂධ සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කරපු යෝජනාවකට ඔබ නියෝජනය කළ අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය නියෝජනය කළ විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් දෙදෙනකු විරුද්ධතාවය ලිඛිතව ඉදිරිපත් කළා කියලා?

සාක්ෂිකරු ; ඔව් එවකට  පැවැති, ඖෂධ හිඟයට පිළියමක් ලෙස එය ඉදිරිපත් කරන්න ඇති. එකී චෝදනාවට අපි විරුද්ධත්වය දැක්වූයේ ඖෂධ පිළිබඳ විශේෂඥ දැනුමක් තිබූ විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් පැහැදිලියි කර දුන් කරුණු අනුවයි එකී මතයට ගරු කරලයි. 

නීතිඥ අමිත ආරියරත්න මහතා ;  එම විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන්ගේ විශේෂඥභාවය ගැන මම ඇහුවේ නෑ. 

ප්‍රමිතියකින් තොර ප්‍රශ්නගත රිටක්සිමැබ් (Rituximab) හා හියුමන් ඉමියුනොත්බියුලින් (Human Immunoglobulin) ඖෂධ ගෙන්වා රජයට කෝටි දාහතරකට අධික මුදලක් පාඩු කළැයි වරදට අධි චෝදනා දහතුනක් ඔස්සේ විත්තිකරුවන් දොළොස් දෙනකොට එරෙහිව ඇසෙන නඩුකරයක් උසාවියේ අනෙකුත් නඩුහබවලට සාපේක්ෂව අති විශාල නඩුකරයක් බව රහසක් නොවේ...

සාක්ෂිකරුවන් සිය ගණනක් වුව මෙවන් නඩුවකදී සාක්ෂියට ගෙන්වීම සාමාන්‍ය ක්‍රමවේදයයි. එම සාක්ෂිකරුවන්ගෙන් පැමිණිල්ලේ නීතිඥයින් ඉදිරිපත් කරන කරුණු වලට අනුව විත්තිකරුවක් දොළොස් දෙනකුගේ නීතිඥයින් හරස් ප්‍රශ්න ඇසීමේ සැසිවාරය කොපමණ කලක් ගතවනු ඇත්දැයි සිතාගත නොහැකි තරම්ය...

අද දිනය,  එනම් පෙබරවාරි 26 වැනිදා කොළඹ ස්ථිර ත්‍රිපුත්ගල මහාධිකරණය තුළ සිදු කෙරුනේ ද එම නඩුවේ තවත් සුවිශේෂී සාක්ෂි විභාගයකි. දිනෙන් දිනම උණුසුම් වූත්, අලුත් වූත් නැවුම් වූත් කරුණු සාක්ෂි ලෙස ඉදිරිපත් වන මෙවන් නඩුවක ඇති “මහජන ආකර්ෂණය” කොතෙක්දැයි අපට කියා නිම කළ නොහැක.. දවසින් දවස මේ නඩුකරයේ “සත්‍ය සෙවීමේ ක්‍රියාන්විතය” උණුසුම් යයි අප පවසන්නේ ඒ නිසාය...

අද දිනයේ දිනයේත් තවදුරටත්  සාක්ෂි ලබාදීම සඳහා මුදල් අමාත්‍යංශයේ මානව සම්පත් කළමනාකරණ හා පාර්ලිමේන්තු කටයුතු හා අමාත්‍ය මණ්ඩල කටයුතු පිළිබඳ අතිරේක අධ්‍යක්ෂ ජෙනරාල් මොහොට්ටි මුදියාන්සේලාගේ චරිත පරාක්‍රම මොහොට්ටි ගෙදර සාක්ෂි ලබාදීම සඳහා පැමිණ සිටියේය.

ස්ථිර ත්‍රිපුත්ගල මිනිසුරු මඩුල්ල ලෙස සභාපති විනිසුරු ප්‍රියන්ත ලියනගේ, සාමාජික විනිසුරු විරාජ් වීරසූරිය හා සාමාජික විනිසුරු තිලකරත්න බණ්ඩාර යන මහත්වරු කටයුතු කළහ.

ශ්‍රී ලංකාව ආර්ථික අර්බුදයකට ලක්ව තිබූ 2022 වසරේදී, එකල දැඩි හිඟයක්ව පැවති ඖෂධ හා අනෙකුත් අත්‍යවශ්‍ය ආහාර ද්‍රව්‍ය සපයා ගැනීමේ අරමුණින් ශ්‍රී ලංකා රජය හා ඉන්දියානු රජය අත්සන් කළ ඉන්දියානු ණය ආධාර ගිවිසුමේ පිටපතක් ලබාදෙන ලෙසට තොරතුරු දැන ගැනීමේ අයිතිවාසිකම් පනත ප්‍රකාරව එම කොමිෂන් සභාවෙන් ලිඛිතව ඉල්ලීමක් කළත් එම ගිවිසුම ශ්‍රී ලංකාවේ කවර හෝ පොදු අධිකාරියක සන්තකයේ හෝ භාරයේ හෝ පාලනය යටතේ පවතීද යන්න කිව නොහැකි බවට තොරතුරු දැනගැනීමේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ කොමිෂන් සභාව විසින් ලිඛිතව දන්වා ඇතැයි පළමු වන විත්තිකාර හේවගේ සුදත් ජානක ප්‍රනාන්දු මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ හරේන්ද්‍ර බානගල මහතා ඊයේ (26) කොළඹ ස්ථිර ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඩුල්ල හමුවේ දැනුම් දුන්නේය. 

සිය සේවාදායකයා විසින් 2025.09.10 වැනිදා කර තිබූ එම ඉල්ලීමට පිළිතුරු ලබා දෙමින් 2025.09.19 වැනිදා තොරතුරු දැනගැනීමේ කොමිෂන් සභාවේ පරිපාලන නිලධාරිනි ලසන්ති විමලසුරේන්ද්‍ර මහත්මිය විසින් ඒ බව දන්වා ඇතැයි  ද නීතිඥ හරේන්ද්‍ර බානගල මහතා පෙන්වා දුන්නේය. එබැවින් එම ණය ආධාර ගිවිසුමේ පිටපතක් ලබාදෙන ලෙසට නියෝගයක් කරන්නැයි විත්තියේ නීතිඥවරයා විනිසුරු මඩුල්ලෙන් ඉල්ලා සිටියේය. 

විත්තියේ සාක්ෂියක් ලෙස එකී ගිවිසුම උපයෝගී කර ගැනීමට විත්තිය අපේක්‍ෂා කරන්නේ නම්, එය ලබා ගැනීම විත්තියේ වගකීමක් බව පෙන්වා දුන් විනිසුරු මඩුල්ලේ සභාපති විනිසුරුවරයා විත්තිය ඉල්ලා සිටි නියෝගය ලබාදීම ප්‍රතික්ෂේප කළේය. 

පළමු වන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ හරේන්ද්‍ර බානගල මහතා ;  2023 වසරේදී අවස්ථා කීපයකදී ආනයනය කළ ඖෂධ 63කින් ඖෂධ කීපයක් භාවිත කිරීමේදී විවිධ සංකූලතා ඇතිවූ බවට මාධ්‍ය මගින් වාර්තා වුණාද ? ඒ පිළිබඳව ඔබ අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයේ සභාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ අයෙක් මාධ්‍යයට ප්‍රකාශයක් කර තිබුණා. එවැනි ඉහල වගකිවයුතු නිලධාරියෙක් යම් ප්‍රකාශයක් කළාම ඒක නිල ප්‍රකාශයක් ලෙස සලකන්න පුළුවන් කියලා මා යෝජනා කළොත්. 

සාක්ෂිකරු ; ඒක අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය දැනුවත් කිරීමකින් තොරව කර ඇත්නම් එය පුද්ගලික මතයක්.

විත්තියේ නීතිඥ ; ඔබලාගේ නිල වෙබ් අඩවියේ පළවන්නේ පෞද්ගලික දේවල්ද? රජයේ වගකිවයුතු ආයතනයක් කටයුතු කළ යුතු ආකාරය විශේෂයෙන් වගකිවයුතු නිලධාරීන් කටයුතු කළ යුතු ආකාරය ගැන ඔබට දැනුමක් තිබෙනවා කියා මා යෝජනා කළොත්? ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ සභාපතිවරයා ලෙස කටයුතු කළ අයෙක් විතරක් නෙමෙයි. එහි අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයේ සාමාජිකයකු ලෙස කටයුතු කළ රවින්ද්‍ර මනෝජ් ගමගේ යන අයත් ඒ සම්බන්ධයෙන් මාධ්‍යයට යම් ප්‍රකාශයක් කර තිබුණා කියා මා යෝජනා කරනවා. සභාපතිවරයා යම් මාධ්‍ය ප්‍රකාශයක් කරන විට ඒ පිළිබඳව අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයට යම් දැනුවත් කිරීමක් කළ යුතුයි කියා මා ඔබට යෝජනා කරනවා. 

සාක්ෂිකරු ; එහෙම නීතිමය ප්‍රතිපාදන නෑ. 

නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය  ; මම එම ප්‍රශ්නයට විරුද්ධයි. විත්තියේ නීතිඥවරයා අහන්න දේවල් නැති නිසා මේ සාක්ෂිකරුගෙන් එහෙම ප්‍රශ්න අහලා වටේ යනවා 

සභාපති විනිසුරු ප්‍රියන්ත ලියනගේ මහතා ; කෙලින්ම අහන්න ඕන ප්‍රශ්නය අහන්න නැතිනම් යෝජනාවක් විදිහට ඉදිරිපත් කරන්න. 

විත්තියේ නීතිඥවරයා ; මට අහන්න ඕන තරම් දේවල් තියෙනවා. ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ නිලධාරීන්, ඖෂධ ආනයනය කිරීමකට අදාළ නිෂ්පාදනාගාර පරීක්ෂා කිරීමට යන විට ඒ සඳහා වැයවන වියදම අයදුම් කරන ඖෂධ සමාගම ගෙවිය යුතු බවට අධිකරණ නියෝගයක් තියෙන බව ඔබ දැනුවත්ද ? මාළිගා කන්ද මහෙස්ත්‍රාත් අධිකරණයෙන් එවැනි නියෝගයක් ලබා දී තිබූ බවත් ඔබතුමා දන්නවාද ? 

සභාපති විනිසුරු ප්‍රියන්ත ලියනගේ මහතා ; මාලිගා කන්ද මහේස්ත්‍රාත් අධිකරණයෙන් එවැනි නියෝගයක් ලබා දී තිබෙනවාද ? 

විත්තියේ නීතිඥ ; නෑ ස්වාමිනි! මම සාක්ෂිකරුගෙන් ප්‍රශ්නයක් ලෙස ඇසුවේ. එහෙම නියෝගයක් තියෙනවාද කියලයි. 

නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; ඔබතුමා දන්නේ නැතුව සාක්ෂිකරුගෙන් එහෙම ප්‍රශ්න අහන්න එපා. ඉස්සෙල්ලා ඔබතුමා දැනුවත් වෙලා ඉන්න. 

විත්තියේ නීතිඥ ; මෙම නඩුවට පාදක වූ හියුමන් ඉමියුනෝග්ලොබියුලීන්  එන්නත් සම්බන්ධයෙන් සංකූලතා ඇතිවූ බවත් මාධ්‍යවල පුවත් පළ වූ බව ඔබතුමා දන්නවාද ? 

සාක්ෂිකරු ; ඔව් ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ එවකට ප්‍රධාන විධායක නිලධාරියා ලෙස කටයුතු කළ 12 වන විත්තිකරු අපිව දැනුවත් කළා එකී ඖෂධ ආනයනය කිරීමට ඉදිරිපත් කළ සහතිකය ව්‍යාජ ලේඛනයක් බවට අපරාධ පරීක්ෂණ දෙපාර්තමේන්තුවට පැමිණිලි කළ යුතු බවට සාකච්ඡා වුණා. 

විත්තියේ නීතිඥ ; එකී එන්නත භාවිතයෙන් ඇති වූ සංකූලතා මොනවාද කියලා මතකද? අත කැසීම්, බඩ දැවීම් ඒවා වගේ සංකූලතා කියලා මා යෝජනාා කළොත්? 

සාක්ෂිකරු ; මට මතක නෑ 

විත්තියේ නීතිඥ ; ඉන්දියානු ණය යෝජනා ගිවිසුම පිළිබඳව ඉන්දියානු රජය සමඟ සාකච්ඡා කළේ කුමන මුදල් අමාත්‍යවරයා විසින්ද කියලා ඔබට මතකද? 

සාක්ෂිකරු ; ඒ සමයේ මුදල් අමාත්‍යවරු කීපදෙනෙක් හිටියා. මට හරියටම කියන්න බෑ ඒ ගැන.

අටවන විත්තිකාර කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතා වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ නයන්ත විජේසුන්දර මහතා ; ඔබ මූලික සාක්ෂියේදී සඳහන් කළ පැ 158වන ලේඛනය, ඒ කියන්නේ “හදිසි ප්‍රසම්පාදන ක්‍රියාවලිය” යටතේ ඖෂධ ආනයනය කිරීමට 8 වන විත්තිකරු ඉදිරිපත් කළා යැයි කියන යෝජනාවට අදාළ සාකච්ඡා 2023.12.29 වැනිදා සැබැවින්ම තිබූ බවට ඔබ දැනුවත්ද? 

සාක්ෂිකරු ; එවැනි රැස්වීමක් තිබූ බව හෝ “ලියාපදිංචිය මගහැර ප්‍රමුඛතා ලැයිස්තුව” මත ඖෂධ ආනයනය කිරීමට අදාළව එම දැනුවත් කිරීම කළේ සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා. ඔහු ඉදිරිපත් කළ ලිපිය අනුව තමයි මම එහෙම කීවේ. ඖෂධ නියාමන පනතේ 109 වගන්තිය යටතේ අමාත්‍යවරයා එවැනි ඉල්ලීමක් කර තිබූ බව එමගින් දන්වා තිබුණා. 

සාමාජික විනිසුරු විරාජ් වීරසූරිය මහතා ; පෙර සඳහන් කළ දින 2022.12.29 වැනිදා එකී අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීම පැවැත්වුණේ කොළඹ ප්‍රධාන පෙලේ හෝටලයක කියලා. ඒ සඳහා වැය වන හෝටල් ගාස්තුව ගෙවන්න ඕනා මොන ආයතනයෙන්ද?  ඊට පෙර එවැනි රැස්වීම් හෝටල්වල පවත්වා තිබෙනවාද? 

සාක්ෂිකරු ; වෙනදා නම් අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීම් තියන්නේ ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ සභාපතිවරයාගේ නිල කාමරයේ. මගේ සේවා කාලය තුළ පළමු වරට තමා හෝටලයක එලෙස අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමක් පැවැත් වූ පළමු දිනය එදා. ඒ සඳහා වියදම් කළේ කවුද කියලා දන්නේ නෑ. අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයන් ඔවුන්ගේ පුද්ගලික මුදලින් එකී වියදම් දැරූ බවට තමයි ආරංචි වුනේ. මම එම රැස්වීමට සහභාගි වුණේ නෑ. එයට සහභාගි වූ සෙසු අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයන් ගැන දැනගත්තේ සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා ඉදිරිපත් කළ අමාත්‍යවරයාගේ ලිපිය අනුවයි. 

නියෝජ්‍ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය ; ඔබගෙන් ගරු විනිසුරුතුමා ඇසුවා 2022.12.29 වැනිදා එම හෝටලයේ රැස්වීම පවත්වා තිබෙන්නේ ඉන්දියාවේ “පෙච්රිට් පාමාසූටිකල් පුද්ගලික සමාගම” වග උත්තර කරුවකු කරමින් 2023 වසරේ ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණය හමුවේ නඩුවක් පැවරුවාට පසුවද කියලා. ඔබ දන්නවාද පෙර කිව්ව හදිසි ප්‍රසම්පාදන ක්‍රමය යටතේ ඖෂධ මිලදී ගැනීමට එම රැස්වීමේදී තීරණය කර තිබෙන්නේ ඖෂධ නියාමන අධිකාරිය විසින් අසාධුගත ලේඛනයට ඇතුළත් කළ ඉන්දියානු සමාගමකින් කියලා? එකී සමාගමේ නිෂ්පාදනය කළ ඖෂධ අසාධුගත ලේඛණයට ඇතුළත් කර ඇති බව ඔබ දන්නවාද? එම අසාධුගත ඉන්දියානු සමාගමෙන් ඖෂධ ලබාගැනීමට තමයි පෙර කිව්ව කැබිනට් අනුමැතිය ලබාදී තිබෙන්නේ කියලා ඔබ දන්නවාද ? 

සාක්ෂිකරු ; ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ ප්‍රධාන විධායක නිලධාරී මහතා අපිව දැනුවත් කළේ ඩබ්ලිව් ඕ ආර් (WOR) සහතික නිකුත් කර දින 14කට පමණ පසුව තමයි. 

විනිසුරු මඩුල්ල පැමිණිල්ලේ 37 වන සාක්ෂිකරු ලෙස නම්කොට තිබූ කොළඹ වෛද්‍ය පීඨයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ මහාචාර්ය ප්‍රියදර්ශනී ගලප්පත්ති මහත්මියට සහ පැමිණිල්ලේ 42වන සාක්‍ෂිකරු ලෙස නම් කොට තිබූ ශ්‍රී ජයවර්ධනපුර විශ්ව විද්‍යාලයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ මහාචාර්ය අමිලා මනතුංග මහත්මියට පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් සාක්ෂි ලබාදීම සඳහා අද (27) පෙනී සිටින ලෙස දන්වා සිතාසි යැවීමට නියෝග කළේය. 

නියෝජ්‍ය  සොලිසිටර්  ජෙනරාල් ලක්මිනී ගිරිහාගම මෙනෙවිය ; විත්තියේ නීතිඥවරුන් ඔබ පෙර සඳහන් කළ, සෞඛ්‍ය අමාත්‍යවරයා ඉදිරිපත් කළ කැබිනට් පත්‍රිකාව ඔබට පෙන්වා ඇසුවා ප්‍රශ්න ගත රිටක්සිමැබ් (Rituximab) සහ හියුමන් ඉමියුනෝග්ලොබියුලී ( Human Immunoglobulim) එන්නත් සම්බන්ධයෙන් එහි සඳහන්ද කියලා. කැබිනට් මණ්ඩල සංදේශය සමඟ අමුණා ඇති ඇමනුම් වල එකී ඖෂධ දෙක ඇතුළත් බව ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ විධායක නිලධාරියා අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමේදී ඔබලාට පැහැදිලි කළාද? 

එකී ඖෂධ දෙක කැබිනට් මණ්ඩලය අනුමැතිය දුන් ඖෂධ 38 අතර තිබෙනවාද? 

විත්තිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ  රහුල් ජයතිලක, නීතිඥ අමිත ආරියරත්න මහතා ඇතුළු විත්තියේ නීතිඥවරුන්; ස්වාමීනි මේ ප්‍රශ්න අහනවාට අපි විරුද්ධයි. අපි මේ සාක්ෂිකරුගෙන් හරස් ප්‍රශ්න නැගීමේදී 12වන චූදිත අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයට එහෙම පැහැදිලි කිරීමක් කළාද කියලා කිසිම ප්‍රශ්නයක් ඇසුවේ නෑ. හරස් ප්‍රශ්න වලදී අහපු නැති දෙයක් ගැන නැවත ප්‍රශ්න අහන්න පැමිණිල්ලට බෑ. මේක සියලුම විත්තිකරුවන්ට බලපාන ප්‍රශ්නයක් එම ප්‍රශ්නය ඇසීමට පැමිණිල්ලට ඉඩ දෙන්න එපා. 

සභාපති විනිසුරුවරයා ; සාක්ෂිකරුගෙන් කරුණු තහවුරු කරගන්නයි එම ලේඛනයේ තිබෙන ඖෂධය ඉදිරිපත් කරලා පැමිණිල්ල නැවත ප්‍රශ්න අහන්නේ? විත්තියෙන් අහපු නිසයි එහෙම අහන්නේ ඒක හරි විදිහට අහන්න. 

කෙසේ නමුත් නියෝජ්‍ය සොළිසිටර් ජෙනරාල්වරිය එම සාක්ෂිකරුගෙන් එම ඖෂධ දෙක පෙරකී කැබිනට් සංදේශයේ අඩංගුව ඇතිදැයි මුලින් නැගූ ප්‍රශ්නයට විත්තියේ නීතිඥවරුන් දැක්වූ විරෝධතාවය නිසා නැවත ප්‍රශ්න කිරීමක් සිදු නොකෙරිණි. 

දොලොස්වන හා විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි. ජ්‍යෙෂ්ඨ නීතිඥ අමිත ආරියරත්න මහතා. පැ 138 ලෙස නම් කර ඇත්තේ අමාත්‍ය මණ්ඩල පත්‍රිකාවක්. අමාත්‍ය මණ්ඩලය එම සංදේශය ඉදිරිපත් කර තිබෙන්නේ රටේ පවතින ඖෂධ හිඟයට පිළියමක් ලෙස මෙන්ම රටේ ජනතාවට අවශ්‍ය ඖෂධ අඛණ්ඩව සැපයීමේ වගකීම ඉටු කරන්නයි. එම කරුණු විහිළුවට ගත යුතු දේවල් නෙමෙයි. ඉතා සංවේදී, ඉතා වැදගත් කරුණු නේද ? මම ඔබතුමාට යෝජනා කරනවා ඒ වගේම පෙර ඔබ කීවා සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයේ ලේකම්වරයා ඖෂධ සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කරපු යෝජනාවකට ඔබ නියෝජනය කළ අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලය නියෝජනය කළ විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් දෙදෙනකු විරුද්ධතාවය ලිඛිතව ඉදිරිපත් කළා කියලා?

සාක්ෂිකරු ; ඔව් එවකට  පැවැති, ඖෂධ හිඟයට පිළියමක් ලෙස එය ඉදිරිපත් කරන්න ඇති. එකී චෝදනාවට අපි විරුද්ධත්වය දැක්වූයේ ඖෂධ පිළිබඳ විශේෂඥ දැනුමක් තිබූ විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් පැහැදිලියි කර දුන් කරුණු අනුවයි එකී මතයට ගරු කරලයි. 

නීතිඥ අමිත ආරියරත්න මහතා ;  එම විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන්ගේ විශේෂඥභාවය ගැන මම ඇහුවේ නෑ. 

සාක්ෂිකරු  ; එහෙමයි ස්වාමීනී 

නම වන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ රහුල් ජයතිලක මහතා මෙන්ම දෙවන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ අසේල සේරසිංහ මහතාද එහිදී එම සාක්ෂිකරුගෙන් හරස් ප්‍රශ්න ඇසීම සිදු කළ අතර පුරා දින හතරක් තිස්සේ සාක්ෂි ලබා දුන් එම සාක්ෂිකරුගේ සාක්ෂි ඉන් අවසන් කෙරිණි. 

වැඩිදුර විභාගය අද (27) දක්වා කල් තැබිණි.